Volltextveröffentlichungen (4)

• Justiz Baden-Württemberg

  § 823 Abs 2 BGB, Art 3 Nr 10 EGV 715/2007, Art 4 Abs 1 UAbs 2 EGV 715/2007, Art 4 Abs 2 UAbs 2 EGV 715/2007, Art 5 Abs 1 EGV 715/2007
  Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Verordnung über die Typengenehmigung von Kraftfahrzeugen hinsichtlich der Emissionen von leichten Personenkraftwagen und Nutzfahrzeugen sowie der Rahmenrichtlinie: Auslegung des Begriffs "Abschalteinrichtung"; ...

• dieselskandal-anwalt.de
• justiz-bw.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• landgericht-stuttgart.de (Pressemitteilung)

  Dieselverfahren: Vorlageentscheidung an den Europäischen Gerichtshof in Rechtsschutzversicherungsfall

• justiz-bw.de (Pressemitteilung)

  Dieselverfahren: Vorlageentscheidung an den Europäischen Gerichtshof in Rechtsschutzversicherungsfall

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Thermofenster von BMW muss vom EuGH überprüft werden / Diesel-Richter Reuschle lässt nicht locker

• handelsblatt.com (Pressebericht, 18.09.2020)

  Fabian Richter Reuschle: Der unbeugsame Diesel-Richter legt sich erneut mit der Autoindustrie an

Verfahrensgang

• LG Stuttgart, 18.09.2020 - 3 O 236/20
• EuGH, 05.06.2023 - C-440/20

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (46)

• LG Erfurt, 15.06.2020 - 8 O 1045/18

  EuGH-Vorlage: Keine Vorteilsausgleichung bei Kaufvertragsrückabwicklung wegen …

  Auszug aus LG Stuttgart, 18.09.2020 - 3 O 236/20

  34Ebenso das Vorabentscheidungsersuchen des LG Erfurt vom 15. Juni 2020 - 8 O 1045/18, juris Rz. 13 ff.Ebenso das Vorabentscheidungsersuchen des LG Erfurt vom 15. Juni 2020 - 8 O 1045/18, juris Rz. 13 ff.

  Um nicht in vergleichbarer Weise die Ziele und Zwecke der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 zu unterlaufen, ist zu klären, ob nicht auch diese Verordnung eine Aufzehrung oder Minderung des normativen Schadens durch die tatsächliche Möglichkeit der Fahrzeugnutzung ausschließt 89Dies ist Gegenstand der Vorlagefrage 6-3a) und entspricht dem Vorlageersuchen des LG Erfurt, Beschluss vom 15. Juni 2020 - 8 O 1045/18, juris Rz. 16 und 21.Dies ist Gegenstand der Vorlagefrage 6-3a) und entspricht dem Vorlageersuchen des LG Erfurt, Beschluss vom 15. Juni 2020 - 8 O 1045/18, juris Rz. 16 und 21. bzw. ob bei Zulassung einer solchen aufzehrenden oder mindernden Anrechnung der Nutzungsvorteile überhaupt eine ausreichend abschreckende Maßnahme aus Sicht des Schutzniveaus der Verordnung vorliegen kann.

  Die Vorlagefrage 6-3 b) zielt darauf ab, zu klären, ob der effet utile der Verordnung (EG) es gebietet, zumindest bei einer vorsätzlichen und sittenwidrigen Schädigung als abschreckende Maßnahme eine Vorteilsanrechnung auszuschließen 90So wohl LG Erfurt, Beschluss vom 15. Juni 2020 - 8 O 1045/18, Rz. 21.So wohl LG Erfurt, Beschluss vom 15. Juni 2020 - 8 O 1045/18, Rz. 21. oder ob es insofern entscheidend auf die Qualität des Pflichtenverstoßes - vorsätzlich oder fahrlässig - für die mindestens zu ergreifenden Maßnahmen im Sinne von Art. 13 Abs. 1 Satz 2 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ankommt.

  LG Erfurt, Beschluss vom 25. März 2019 - 8 O 1045/18 (juris), Rn 89.Rosenberg/Schwab/Gottwald, Zivilprozessrecht, § 60 Rn. 46 (Fn. 36).

  LG Erfurt, Beschluss vom 25. März 2019 - 8 O 1045/18 (juris), Rn 89. Gleichwohl hat das Gericht im hiesigen Verfahren einen Verkündungstermin anberaumt.

  106LG Erfurt, Beschluss vom 25. März 2019 - 8 O 1045/18 (juris), Rn 89.LG Erfurt, Beschluss vom 25. März 2019 - 8 O 1045/18 (juris), Rn 89. Das Vorabentscheidungsersuchen ähnelt insoweit einer unanfechtbaren prozessleitenden Verfügung.

  34) Ebenso das Vorabentscheidungsersuchen des LG Erfurt vom 15. Juni 2020 - 8 O 1045/18, juris Rz. 13 ff.

  89) Dies ist Gegenstand der Vorlagefrage 6-3a) und entspricht dem Vorlageersuchen des LG Erfurt, Beschluss vom 15. Juni 2020 - 8 O 1045/18, juris Rz. 16 und 21.

  90) So wohl LG Erfurt, Beschluss vom 15. Juni 2020 - 8 O 1045/18, Rz. 21.

  LG Erfurt, Beschluss vom 25. März 2019 - 8 O 1045/18 (juris), Rn 89.

  106) LG Erfurt, Beschluss vom 25. März 2019 - 8 O 1045/18 (juris), Rn 89.

• EuGH, 17.09.2002 - C-253/00

  Muñoz und Superior Fruiticola

  Auszug aus LG Stuttgart, 18.09.2020 - 3 O 236/20

  dd) Gleiches ergibt sich auch dem Gebot einer möglichst wirksamen Anwendung des Gemeinschaftsrechts und den Urteilen des Europäischen Gerichtshofs in der Rechtssache Mu ñ oz v Frumar 26EuGH, Rs. C-253/00, Mu ñoz , Slg. 2002 I-7289.EuGH, Rs. C-253/00, Mu ñoz , Slg. 2002 I-7289.

  28EuGH, Rs. C-253/00, Mu ñoz , Slg. 2002 I-7289, Tz. 30 ff.EuGH, Rs. C-253/00, Mu ñoz , Slg. 2002 I-7289, Tz. 30 ff. Weiter kann es mit dem zwingenden Charakter einer Richtlinie, die den Schutz der öffentlichen Gesundheit bezweckt, unvereinbar sein, grundsätzlich auszuschließen, dass eine mit der Richtlinie auferlegte Verpflichtung von einer betroffenen Person geltend gemacht werden kann.

  Selbst wenn Art. 4 Abs. 1 Unterabs. 2, Art. 4 Abs. 2 Unterabs. 2 sowie Art. 5 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 nicht das Vermögen der Fahrzeugerwerber unmittelbar in Blick nehmen sollten, entnimmt das vorlegende Unionsgericht den Entscheidungen Janecek 84EuGH, Janecek vs. Freistaat Bayern , Rs. C-237/07, Urteil vom 27. Juli 2008, Slg. 2008 I-6221, Tz. 42.EuGH, Janecek vs. Freistaat Bayern , Rs. C-237/07, Urteil vom 27. Juli 2008, Slg. 2008 I-6221, Tz. 42. sowie Mu ñ oz 85EuGH, Mu ñ oz vs. Frumar , Rs. C-253/00, Urteil vom 17. September 2002, Slg. 2002 I-7289, Tz. 29-31.EuGH, Mu ñ oz vs. Frumar , Rs. C-253/00, Urteil vom 17. September 2002, Slg. 2002 I-7289, Tz. 29-31., dass die seitens der höchstrichterlichen nationalen Rechtsprechung festgezurrten hohen Voraussetzungen für einen die Anspruchsberechtigung nach § 823 Abs. 2 BGB bestimmenden Individualschutzcharakter auf den durch den Gerichtshof vorgezeichneten Maßstab der "Betroffenheit" abzusenken sind.

  87EuGH, Mu ñ oz vs. Frumar , Rs. C-253/00, Urteil vom 17. September 2002, Slg. 2002 I-7289, Tz. 30.EuGH, Mu ñ oz vs. Frumar , Rs. C-253/00, Urteil vom 17. September 2002, Slg. 2002 I-7289, Tz. 30. Die unionsrechtliche Gebotenheit privater Sanktionsinstrumente hängt insoweit nicht davon ab, wie wirksam sich die von den Mitgliedstaaten etablierten administrativen Durchsetzungsmechanismen in Bezug auf die verletzte Unionsregelung darstellen.

  96EuGH, Mu ñ oz vs. Frumar , Rs. C-253/00, Urteil vom 17. September 2002, Slg. 2002 I-7289, Tz. 30.EuGH, Mu ñ oz vs. Frumar , Rs. C-253/00, Urteil vom 17. September 2002, Slg. 2002 I-7289, Tz. 30.

  26) EuGH, Rs. C-253/00, Mu ñoz , Slg. 2002 I-7289.

  28) EuGH, Rs. C-253/00, Mu ñoz , Slg. 2002 I-7289, Tz. 30 ff.

  85) EuGH, Mu ñ oz vs. Frumar , Rs. C-253/00, Urteil vom 17. September 2002, Slg. 2002 I-7289, Tz. 29-31.

  87) EuGH, Mu ñ oz vs. Frumar , Rs. C-253/00, Urteil vom 17. September 2002, Slg. 2002 I-7289, Tz. 30.

  96) EuGH, Mu ñ oz vs. Frumar , Rs. C-253/00, Urteil vom 17. September 2002, Slg. 2002 I-7289, Tz. 30.

• BGH, 28.01.2020 - VIII ZR 57/19

  Missachtung substantiierten Vorbringens zum Sachmangel betreffend …

  Auszug aus LG Stuttgart, 18.09.2020 - 3 O 236/20

  16BGH, Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, juris Rn. 13; LG Stuttgart, Protokoll vom 13.11.2019 in Sachen Kokott et al vs. Daimler AG, 3 O 254/18 Rdn. 230.BGH, Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, juris Rn. 13; LG Stuttgart, Protokoll vom 13.11.2019 in Sachen Kokott et al vs. Daimler AG, 3 O 254/18 Rdn. 230.

  22Dies übersieht OLG Stuttgart, Urteil vom 16. Juni 2020 - 16a 228/19, Rz. 115, indem es die Darlegungslast überspannt, und missachtet erneut klar die Vorgaben des Bundesgerichtshofs vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19 - wonach es weder darauf ankommt, dass es einen Rückruf zu dem Motor gegeben hat noch dass es sich um dieselbe Motorenreihe handelt.

  Siehe auch Fn. 19.Dies übersieht OLG Stuttgart, Urteil vom 16. Juni 2020 - 16a 228/19, Rz. 115, indem es die Darlegungslast überspannt, und missachtet erneut klar die Vorgaben des Bundesgerichtshofs vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19 - wonach es weder darauf ankommt, dass es einen Rückruf zu dem Motor gegeben hat noch dass es sich um dieselbe Motorenreihe handelt.

  Es kommt gerade nicht darauf an, ob das KBA auf Normverstöße reagiert 88BGH, Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, juris Rn. 13.BGH, Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, juris Rn. 13. und diese aufdeckt.

  16) BGH, Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, juris Rn. 13; LG Stuttgart, Protokoll vom 13.11.2019 in Sachen Kokott et al vs. Daimler AG, 3 O 254/18 Rdn. 230.

  22) Dies übersieht OLG Stuttgart, Urteil vom 16. Juni 2020 - 16a 228/19, Rz. 115, indem es die Darlegungslast überspannt, und missachtet erneut klar die Vorgaben des Bundesgerichtshofs vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19 - wonach es weder darauf ankommt, dass es einen Rückruf zu dem Motor gegeben hat noch dass es sich um dieselbe Motorenreihe handelt.

  88) BGH, Beschluss vom 28. Januar 2020 - VIII ZR 57/19, juris Rn. 13.

 
• EuGH, 25.07.2008 - C-237/07

  IM FALL DER GEFAHR EINER ÜBERSCHREITUNG DER GRENZWERTE FÜR FEINSTAUBPARTIKEL …

  Auszug aus LG Stuttgart, 18.09.2020 - 3 O 236/20

  27EuGH, Rs. C-237/07, Janecek vs. Freistaat Bayern Slg 2008, I-6221; vgl. auch EuGH, Rs. C-295/04, Manfredi, Slg. 2006 I-6619.EuGH, Rs. C-237/07, Janecek vs. Freistaat Bayern Slg 2008, I-6221; vgl. auch EuGH, Rs. C-295/04, Manfredi, Slg. 2006 I-6619.Danach kann die volle Wirksamkeit der Regelung von gemeinschaftsrechtlichen Qualitätsnormen, die unter anderem dem lauteren Handel und der Markttransparenz dienen, voraussetzen, dass deren Beachtung im Wege eines Zivilprozesses durchgesetzt werden kann, den ein Wirtschaftsteilnehmer gegen einen Konkurrenten anstrengt.

  29EuGH, Rs. C-237/07, Janecek vs. Freistaat Bayern Slg 2008, I-6221, Tz. 35 ff.EuGH, Rs. C-237/07, Janecek vs. Freistaat Bayern Slg 2008, I-6221, Tz. 35 ff. In beiden Fällen ging es um die Durchsetzung der Beachtung von gemeinschaftsrechtlichen Bestimmungen, die mit dem Wettbewerbsschutz bzw. dem Gesundheitsschutz zumindest auch die Interessen der jeweiligen Kläger (Konkurrent; von Grenzwertüberschreitungen unmittelbar Betroffener) im Blick hatten.

  Selbst wenn Art. 4 Abs. 1 Unterabs. 2, Art. 4 Abs. 2 Unterabs. 2 sowie Art. 5 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 nicht das Vermögen der Fahrzeugerwerber unmittelbar in Blick nehmen sollten, entnimmt das vorlegende Unionsgericht den Entscheidungen Janecek 84EuGH, Janecek vs. Freistaat Bayern , Rs. C-237/07, Urteil vom 27. Juli 2008, Slg. 2008 I-6221, Tz. 42.EuGH, Janecek vs. Freistaat Bayern , Rs. C-237/07, Urteil vom 27. Juli 2008, Slg. 2008 I-6221, Tz. 42. sowie Mu ñ oz 85EuGH, Mu ñ oz vs. Frumar , Rs. C-253/00, Urteil vom 17. September 2002, Slg. 2002 I-7289, Tz. 29-31.EuGH, Mu ñ oz vs. Frumar , Rs. C-253/00, Urteil vom 17. September 2002, Slg. 2002 I-7289, Tz. 29-31., dass die seitens der höchstrichterlichen nationalen Rechtsprechung festgezurrten hohen Voraussetzungen für einen die Anspruchsberechtigung nach § 823 Abs. 2 BGB bestimmenden Individualschutzcharakter auf den durch den Gerichtshof vorgezeichneten Maßstab der "Betroffenheit" abzusenken sind.

  27) EuGH, Rs. C-237/07, Janecek vs. Freistaat Bayern Slg 2008, I-6221; vgl. auch EuGH, Rs. C-295/04, Manfredi, Slg. 2006 I-6619.

  29) EuGH, Rs. C-237/07, Janecek vs. Freistaat Bayern Slg 2008, I-6221, Tz. 35 ff.

  84) EuGH, Janecek vs. Freistaat Bayern , Rs. C-237/07, Urteil vom 27. Juli 2008, Slg. 2008 I-6221, Tz. 42.

• LG Frankenthal, 02.09.2019 - 2 O 13/19

  Entschädigungsansprüche im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Kraftfahrzeuges und …

  Auszug aus LG Stuttgart, 18.09.2020 - 3 O 236/20

  auch LG Frankenthal, Beschluss vom 2. September 2019 - 2 O 13/19, BeckRS 2019, 20340 Rn. 24.Vgl. auch LG Frankenthal, Beschluss vom 2. September 2019 - 2 O 13/19, BeckRS 2019, 20340 Rn. 24. Denn nur eine bestmögliche Reduzierung der Emissionen dient den Zielen der Verordnung.

  zu derselben Vorlagefrage LG Frankenthal, Beschluss vom 2. September 2019 - 2 O 13/19.Vgl. zu derselben Vorlagefrage LG Frankenthal, Beschluss vom 2. September 2019 - 2 O 13/19.

  76) Vgl. auch LG Frankenthal, Beschluss vom 2. September 2019 - 2 O 13/19, BeckRS 2019, 20340 Rn. 24.

  78) Vgl. zu derselben Vorlagefrage LG Frankenthal, Beschluss vom 2. September 2019 - 2 O 13/19.

• LG Braunschweig, 30.08.2017 - 3 O 1165/16

  Abgasskandal; unzulässige Abschalteinrichtung; Neulieferung

  Auszug aus LG Stuttgart, 18.09.2020 - 3 O 236/20

  bb) Der Bundesgerichtshof 23BGH, Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20, NJW 2020, 2798 Rn. 13.BGH, Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20, NJW 2020, 2798 Rn. 13. und eine Reihe von Instanzgerichten 24LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19; LG Ellwangen, Urteil vom 10. Juni 2016, 5 O 385/15, juris-Rn. 23 = BeckRS 2016, 124468, Rn. 19, Rn. 23 ff; LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 51 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 36; LG München I, Urteil vom 23.11.2018, 37 O 6706/18, juris-Rn. 53 = BeckRS 2018, 30336, Rn. 39.LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19; LG Ellwangen, Urteil vom 10. Juni 2016, 5 O 385/15, juris-Rn. 23 = BeckRS 2016, 124468, Rn. 19, Rn. 23 ff; LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 51 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 36; LG München I, Urteil vom 23.11.2018, 37 O 6706/18, juris-Rn. 53 = BeckRS 2018, 30336, Rn. 39. hat den individualschützenden Charakter der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 mit der Begründung verneint, dass die Verordnung nicht die Vermögensinteressen des Fahrzeughalters im Blick habe, sondern lediglich gesamtgesellschaftlichen Zielen diene: der Harmonisierung des Binnenmarktes, der Verbesserung der Luftqualität und dem Schutz der Umwelt im Übrigen.

  bb) Der Bundesgerichtshof 30BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, Rz. 74.BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, Rz. 74. und eine Reihe von Instanzgerichten 31LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 49 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 34; LG Braunschweig, Urteil vom 1. September 2017, 11 O 3828/16, juris-Rn. 102 = BeckRS 2017, 123409, Rn. 65; LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19.LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 49 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 34; LG Braunschweig, Urteil vom 1. September 2017, 11 O 3828/16, juris-Rn. 102 = BeckRS 2017, 123409, Rn. 65; LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19. verneint hier zwar ebenfalls den drittschützenden Charakter der Vorschriften.

  24) LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19; LG Ellwangen, Urteil vom 10. Juni 2016, 5 O 385/15, juris-Rn. 23 = BeckRS 2016, 124468, Rn. 19, Rn. 23 ff; LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 51 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 36; LG München I, Urteil vom 23.11.2018, 37 O 6706/18, juris-Rn. 53 = BeckRS 2018, 30336, Rn. 39.

  31) LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 49 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 34; LG Braunschweig, Urteil vom 1. September 2017, 11 O 3828/16, juris-Rn. 102 = BeckRS 2017, 123409, Rn. 65; LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19.

• LG Köln, 25.01.2017 - 17 O 84/16

  Auszug aus LG Stuttgart, 18.09.2020 - 3 O 236/20

  bb) Der Bundesgerichtshof 23BGH, Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20, NJW 2020, 2798 Rn. 13.BGH, Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20, NJW 2020, 2798 Rn. 13. und eine Reihe von Instanzgerichten 24LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19; LG Ellwangen, Urteil vom 10. Juni 2016, 5 O 385/15, juris-Rn. 23 = BeckRS 2016, 124468, Rn. 19, Rn. 23 ff; LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 51 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 36; LG München I, Urteil vom 23.11.2018, 37 O 6706/18, juris-Rn. 53 = BeckRS 2018, 30336, Rn. 39.LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19; LG Ellwangen, Urteil vom 10. Juni 2016, 5 O 385/15, juris-Rn. 23 = BeckRS 2016, 124468, Rn. 19, Rn. 23 ff; LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 51 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 36; LG München I, Urteil vom 23.11.2018, 37 O 6706/18, juris-Rn. 53 = BeckRS 2018, 30336, Rn. 39. hat den individualschützenden Charakter der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 mit der Begründung verneint, dass die Verordnung nicht die Vermögensinteressen des Fahrzeughalters im Blick habe, sondern lediglich gesamtgesellschaftlichen Zielen diene: der Harmonisierung des Binnenmarktes, der Verbesserung der Luftqualität und dem Schutz der Umwelt im Übrigen.

  bb) Der Bundesgerichtshof 30BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, Rz. 74.BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, Rz. 74. und eine Reihe von Instanzgerichten 31LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 49 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 34; LG Braunschweig, Urteil vom 1. September 2017, 11 O 3828/16, juris-Rn. 102 = BeckRS 2017, 123409, Rn. 65; LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19.LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 49 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 34; LG Braunschweig, Urteil vom 1. September 2017, 11 O 3828/16, juris-Rn. 102 = BeckRS 2017, 123409, Rn. 65; LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19. verneint hier zwar ebenfalls den drittschützenden Charakter der Vorschriften.

  24) LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19; LG Ellwangen, Urteil vom 10. Juni 2016, 5 O 385/15, juris-Rn. 23 = BeckRS 2016, 124468, Rn. 19, Rn. 23 ff; LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 51 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 36; LG München I, Urteil vom 23.11.2018, 37 O 6706/18, juris-Rn. 53 = BeckRS 2018, 30336, Rn. 39.

  31) LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 49 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 34; LG Braunschweig, Urteil vom 1. September 2017, 11 O 3828/16, juris-Rn. 102 = BeckRS 2017, 123409, Rn. 65; LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19.

• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG überwiegend …

  Auszug aus LG Stuttgart, 18.09.2020 - 3 O 236/20

  und höchstrichterlichen Rechtsprechung 15BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, juris Rz. 72ff.BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, juris Rz. 72ff. zur Herstellerhaftung kommt es vorliegend bereits im Deckungsprozess gegen den Rechtsschutzversicherer entscheidungserheblich darauf an, ob ein sog. Thermofenster mit der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 generell vereinbar ist und ein etwaiger Verstoß gegen die Verordnung einen Schadensersatzanspruch nach § 823 Abs. 2 BGB iVm. § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV oder Art. 5 VO (EG) Nr. 715/2007 zu rechtfertigen vermag.

  bb) Der Bundesgerichtshof 30BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, Rz. 74.BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, Rz. 74. und eine Reihe von Instanzgerichten 31LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 49 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 34; LG Braunschweig, Urteil vom 1. September 2017, 11 O 3828/16, juris-Rn. 102 = BeckRS 2017, 123409, Rn. 65; LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19.LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 49 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 34; LG Braunschweig, Urteil vom 1. September 2017, 11 O 3828/16, juris-Rn. 102 = BeckRS 2017, 123409, Rn. 65; LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19. verneint hier zwar ebenfalls den drittschützenden Charakter der Vorschriften.

  15) BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, juris Rz. 72ff.

  30) BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, Rz. 74.

• LG Köln, 24.05.2017 - 7 O 120/16

  Auszug aus LG Stuttgart, 18.09.2020 - 3 O 236/20

  bb) Der Bundesgerichtshof 23BGH, Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20, NJW 2020, 2798 Rn. 13.BGH, Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20, NJW 2020, 2798 Rn. 13. und eine Reihe von Instanzgerichten 24LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19; LG Ellwangen, Urteil vom 10. Juni 2016, 5 O 385/15, juris-Rn. 23 = BeckRS 2016, 124468, Rn. 19, Rn. 23 ff; LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 51 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 36; LG München I, Urteil vom 23.11.2018, 37 O 6706/18, juris-Rn. 53 = BeckRS 2018, 30336, Rn. 39.LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19; LG Ellwangen, Urteil vom 10. Juni 2016, 5 O 385/15, juris-Rn. 23 = BeckRS 2016, 124468, Rn. 19, Rn. 23 ff; LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 51 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 36; LG München I, Urteil vom 23.11.2018, 37 O 6706/18, juris-Rn. 53 = BeckRS 2018, 30336, Rn. 39. hat den individualschützenden Charakter der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 mit der Begründung verneint, dass die Verordnung nicht die Vermögensinteressen des Fahrzeughalters im Blick habe, sondern lediglich gesamtgesellschaftlichen Zielen diene: der Harmonisierung des Binnenmarktes, der Verbesserung der Luftqualität und dem Schutz der Umwelt im Übrigen.

  bb) Der Bundesgerichtshof 30BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, Rz. 74.BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19, Rz. 74. und eine Reihe von Instanzgerichten 31LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 49 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 34; LG Braunschweig, Urteil vom 1. September 2017, 11 O 3828/16, juris-Rn. 102 = BeckRS 2017, 123409, Rn. 65; LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19.LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 49 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 34; LG Braunschweig, Urteil vom 1. September 2017, 11 O 3828/16, juris-Rn. 102 = BeckRS 2017, 123409, Rn. 65; LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19. verneint hier zwar ebenfalls den drittschützenden Charakter der Vorschriften.

  24) LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19; LG Ellwangen, Urteil vom 10. Juni 2016, 5 O 385/15, juris-Rn. 23 = BeckRS 2016, 124468, Rn. 19, Rn. 23 ff; LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 51 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 36; LG München I, Urteil vom 23.11.2018, 37 O 6706/18, juris-Rn. 53 = BeckRS 2018, 30336, Rn. 39.

  31) LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 49 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 34; LG Braunschweig, Urteil vom 1. September 2017, 11 O 3828/16, juris-Rn. 102 = BeckRS 2017, 123409, Rn. 65; LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19.

• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 5/20

  Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG bei …

  Auszug aus LG Stuttgart, 18.09.2020 - 3 O 236/20

  Ob Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 auch das Interesse des Verbrauchers schützt, nicht zur Eingehung einer ungewollten Verbindlichkeit veranlasst zu werden, ist offen 18Ablehnend hingegen BGH, Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20 - NJW 2020, 2798 Rz. 13.Ablehnend hingegen BGH, Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20 - NJW 2020, 2798 Rz. 13. und vom Europäischen Gerichtshof bisher noch nicht geklärt.

  bb) Der Bundesgerichtshof 23BGH, Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20, NJW 2020, 2798 Rn. 13.BGH, Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20, NJW 2020, 2798 Rn. 13. und eine Reihe von Instanzgerichten 24LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19; LG Ellwangen, Urteil vom 10. Juni 2016, 5 O 385/15, juris-Rn. 23 = BeckRS 2016, 124468, Rn. 19, Rn. 23 ff; LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 51 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 36; LG München I, Urteil vom 23.11.2018, 37 O 6706/18, juris-Rn. 53 = BeckRS 2018, 30336, Rn. 39.LG Köln, Urteil vom 24. Mai 2017, 7 O 120/16, juris-Rn. 21 = BeckRS 2017, 123138, Rn. 17; LG Köln, Urteil vom 25. Januar 2017, 17 O 84/16, juris-Rn. 26 = BeckRS 2017, 123133, Rn. 19; LG Ellwangen, Urteil vom 10. Juni 2016, 5 O 385/15, juris-Rn. 23 = BeckRS 2016, 124468, Rn. 19, Rn. 23 ff; LG Braunschweig, Urteil vom 30. August 2017, 3 O 1165/16, juris-Rn. 51 = BeckRS 2017, 123410, Rn. 36; LG München I, Urteil vom 23.11.2018, 37 O 6706/18, juris-Rn. 53 = BeckRS 2018, 30336, Rn. 39. hat den individualschützenden Charakter der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 mit der Begründung verneint, dass die Verordnung nicht die Vermögensinteressen des Fahrzeughalters im Blick habe, sondern lediglich gesamtgesellschaftlichen Zielen diene: der Harmonisierung des Binnenmarktes, der Verbesserung der Luftqualität und dem Schutz der Umwelt im Übrigen.

  18) Ablehnend hingegen BGH, Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20 - NJW 2020, 2798 Rz. 13.

  23) BGH, Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 5/20, NJW 2020, 2798 Rn. 13.

• LG Stuttgart, 17.01.2019 - 23 O 172/18

  Gebrauchtwagenkauf: Deliktische Haftung des Kfz-Herstellers bei einem nicht vom …
• LG Offenburg, 12.05.2017 - 6 O 119/16

  Deliktshaftung wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung: …
• EuGH, 14.07.1994 - C-91/92

  Faccini Dori / Recreb
• LG Stuttgart, 26.09.2019 - 20 O 39/19
• LG Braunschweig, 01.09.2017 - 11 O 3828/16

  Kauf eines vom sog. Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs: Schadenersatzanspruch des …
• OLG München, 18.10.2012 - Verg 13/12

  Vergaberechtliches Nachprüfungsverfahren: Statthaftigkeit der sofortigen …
• OLG Köln, 13.05.1977 - 6 W 80/76
• BGH, 08.01.2019 - VIII ZR 225/17

  Dieselskandal: Zur Frage des Anspruchs des Käufers eines mangelhaften …
• EuG, 13.12.2018 - T-339/16

  Das Gericht der Europäischen Union gibt den Klagen der Städte Paris, Brüssel und …
• OLG Celle, 10.10.2008 - 9 W 78/08

  Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine mit einer Vorlageentscheidung an ein …
• VGH Baden-Württemberg, 17.04.1986 - 11 S 216/86

  Keine Beschwerde gegen Vorlagebeschluß auf Vorabentscheidung des EuGH
• BFH, 27.01.1981 - VII B 56/80

  Vorabentscheidungsersuchen - Beschwerde - Aussetzung des Verfahrens
• BGH, 30.07.2020 - VI ZR 354/19

  "VW-Dieselverfahren": Nutzungsvorteile können Schadensersatzanspruch vollständig …
• LG Stuttgart, 09.05.2019 - 23 O 220/18

  Gebrauchtwagenkauf: Deliktische Haftung des Kfz-Herstellers im Rahmen des sog. …
• LG Stuttgart, 16.07.2019 - 12 O 108/19
• LG Krefeld, 27.12.2012 - 12 O 28/12
• OLG Brandenburg, 06.10.2014 - 4 W 33/14

  Verfahrensaussetzung: Statthaftigkeit der Beschwerde gegen einen …
• LG Stuttgart, 10.10.2019 - 29 O 157/19
• LG Flensburg, 18.04.2019 - 3 O 48/18

  Kaufvertrag über ein mit einem sogenannten "Thermofenster" ausgestattetes …
• EuGH, 13.07.2006 - C-295/04

  Manfredi - Artikel 81 EG - Wettbewerb - Kartell - Durch Kraftfahrzeuge, Schiffe …
• LG München I, 23.11.2018 - 37 O 6706/18

  Haftungsumfang des § 826 BGB - Darlegung negativer Tatsachen
• OLG Koblenz, 09.12.2019 - 12 U 555/19

  Thermofenster in einem Mercedes-Benz A 180 CDI keine sittenwidrige Schädigung
• OLG München, 29.08.2019 - 8 U 1449/19

  Versuch der Ausweitung des Dieselskandals auf andere Hersteller - hier: BMW
• OLG Düsseldorf, 12.03.2020 - 5 U 110/19
• OLG Schleswig, 18.09.2019 - 12 U 123/18

  Kein sittenwidriger Schädigungsvorsatz bei der Verwendung einer …
• OLG Dresden, 16.07.2019 - 9 U 567/19

  Dieselmotor mit Thermofenster
• BGH, 09.07.1986 - GSZ 1/86

  Vorübergehende Unbenutzbarkeit eines Hauses als ersatzfähiger Vermögensschaden
• OLG Stuttgart, 30.07.2019 - 10 U 134/19

  Kauf eines vom "Diesel-Abgasskandal" betroffenen Gebrauchtfahrzeuges: …
• BGH, 26.09.1997 - V ZR 29/96

  Vermögensschaden bei Verschulden bei Vertragsschluß
• OLG Karlsruhe, 09.01.2020 - 17 U 107/19

  Darlegung der subjektiven Tatbestandsverwirklichung bei einem verfassungsmäßigen …
• LG Ellwangen/Jagst, 10.06.2016 - 5 O 385/15

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Erwerb eines Fahrzeuges mit …
• BGH, 04.05.2005 - IV ZR 135/04

  Umfang der Erstattungspflicht des Rechtsschutzversicherers bei gleichzeitiger …
• OLG Köln, 04.07.2019 - 3 U 148/18
• OLG Nürnberg, 19.07.2019 - 5 U 1670/18

  Temperaturabhängige Steuerung der Abgasrückführung begründet keine vorsätzliche …
• OLG Frankfurt, 07.11.2019 - 6 U 119/18

  Abgasreinigung in Dieselfahrzeugen (hier Mercedes): Haftung des Herstellers unter …
• OLG Hamm, 02.09.2019 - 8 U 3/19

  Rückzahlung von Ausschüttungen eines Publikumsfonds nach dessen Insolvenz

• OLG Bremen, 14.10.2020 - 1 U 4/20

  Klage gegen BMW erfolglos - Behauptung, BMW 320d unterfalle dem Abgasskandal, …

  Auch dem tritt der Senat bei und insbesondere bedarf es nicht der Vorlage an den EuGH im Wege eines Vorabentscheidungsverfahrens nach Art. 267 AEUV zur Klärung der Frage, ob Art. 5 VO (EG) Nr. 715/2007 dahingehend auszulegen ist, dass dieser Norm eine solche individualschützende Funktion zukommen sollte (…so auch BGH, a.a.O.; entgegen den Vorlagebeschlüssen in den Sachen LG Gera…, Beschluss vom 30.08.2019 - 7 O 1188/18, juris Rn. 21 ff., ABl EU 2019, Nr C 399, 31; LG Stuttgart…, Beschluss vom 13.03.2020 - 3 O 31/20, juris Rn. 41 ff., NJW-RR 2020, 667; Beschluss vom 18.09.2020 - 3 O 236/20, juris Rn. 48 ff.; siehe auch LG Erfurt…, Beschluss vom 15.06.2010 - 8 O 1045/18, juris Rn. 13 ff., NJW 2020, 2432 (Ls.) (im Hinblick auf den Grundsatz des effet utile, dazu sogleich).

  Insbesondere überzeugt es nicht, eine solche Zielsetzung aus dem Umstand abzuleiten, dass die Verordnung in Erwägungsgrund 17 das Ziel angibt, dass Verbraucher objektive und genaue Informationen über den Kraftstoffverbrauch und Kohlendioxidemissionen erhalten sollen (hieraus dagegen auf Individualschutz schließend LG Stuttgart, Beschluss vom 18.09.2020 - 3 O 236/20, juris Rn. 52).

• LG Erfurt, 09.08.2021 - 8 O 481/21

  Vorlage an den EuGH: Individualschützende Wirkung der europarechtlichen …

  Bei dem "Thermofenster" des streitgegenständlichen Fahrzeugs handelt es sich nach vorläufiger Würdigung des Gerichts um eine unzulässige Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 Abs. 2 S. 2 lit. a) in Verbindung mit Art. 3 Nr. 10 VO (EG) Nr. 715/2007 (vgl. EuGH, Urteil vom 17. Dezember 2020 - C-693/18, ECLI:EU:C:2020:1040; s. auch Will, NJW 2021, 1199 ff., der dies als "acte clair" ansieht, sowie die Vorlagen österreichischer Gerichte - C-128/20, C-134/20 und C-145/20 - und des LG Stuttgart vom 18. September 2020, Az.: 3 O 236/20 bzw. C-440/20).
• OLG Karlsruhe, 18.03.2021 - 1 U 183/20

  Unionsrechtlicher Staatshaftungsanspruch des Käufers eines vom Dieselskandal …

  Es besteht auch keine Veranlassung, das hiesige Verfahren unter Berücksichtigung des Vorlagebeschlusses des Landgerichts Stuttgart vom 18.09.2020 (- 3 O 236/20 -, Anlage K 31) auszusetzen.

 
• OLG Hamm, 17.05.2021 - 11 U 36/21

  Unionsrechtlicher Haftungsanspruch nach Erwerb eines vom Dieselskandal …

  Die von dem Kläger aufgeworfenen Fragen, inwieweit die Regelungen der Richtlinie 2007/46/EG und der Verordnung Nr. 715/2007 entgegen der Auffassung des Senats dem Individualschutz dienen, rechtfertigen weder die Zulassung der Revision nach § 543 Abs. 2 Nr. 1 u. 2 ZPO noch die Aussetzung des Verfahrens bis zu einer Entscheidung über den Antrag auf Vorabentscheidung nach Art. 267 AEUV des Landgerichts Stuttgart vom 18.09.2020, Az.: 3 O 236/20, oder des Landgerichts Ravensburg vom 12.02.2021, Az.: 2 O 393/20.a) Nach Auffassung des Senats, der insoweit der Rechtsprechung des BGH folgt, ist ein Zuwarten auf die u.a. vom Landgericht Stuttgart mit Beschluss vom 18.09.2020 nachgesuchte Vorabentscheidung nicht angezeigt.
• OLG Hamm, 17.05.2021 - 11 U 166/20

  Rückabwicklungsanspruch in Bezug auf den Erwerb eines Dieselfahrzeugs; …

  Die von der Klägerin aufgeworfenen Fragen, inwieweit die Regelungen der Richtlinie 2007/46/EG und der Verordnung Nr. 715/2007 entgegen der Auffassung des Senats dem Individualschutz dienen, rechtfertigen weder die Zulassung der Revision nach § 543 Abs. 2 Nr. 1 u. 2 ZPO noch die Aussetzung des Verfahrens bis zu einer Entscheidung über den Antrag auf Vorabentscheidung nach Art. 267 AEUV des Landgerichts Stuttgart vom 18.09.2020, Az.: 3 O 236/20, oder des Landgerichts Ravensburg vom 12.02.2021, AZ: 2 O 393/20.a) Nach Auffassung des Senats, der insoweit der Rechtsprechung des BGH folgt, ist ein Zuwarten auf die u.a. vom Landgericht Stuttgart mit Beschluss vom 18.09.2020 nachgesuchte Vorabentscheidung nicht angezeigt.
• OLG Karlsruhe, 29.04.2021 - 1 U 183/20

  Notwendigkeit der Revisionszulassung bei einer Entscheidung über die …

  Soweit der Kläger in diesem Zusammenhang auf das Vorabentscheidungsersuchen nach Art. 267 AEUV des Landgerichts Stuttgart (- 3 O 236/20 -) verweist und meint, dass die Frage des Individualschutzes von Regelungen der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 entscheidungsrelevant sei, verkennt er, dass es hierauf im vorliegenden Prozess schon deshalb nicht ankommt, weil der Kläger seine Ansprüche nicht auf die Verletzung von Regelungen dieser Verordnung stützt.